http://www.partibreton.org/fedidf/ Parti Breton fr http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss GuppY v4.6.5 webmaster@partibreton.org (Jean-Philippe) webmaster@partibreton.org (Jean-Philippe) http://www.partibreton.org/fedidf/articles.php?lng=fr&pg=2114 http://www.partibreton.org/fedidf/articles.php?lng=fr&pg=2114 Suite au rejet du Traité de Lisbonne le 12 juin dernier par les électeurs irlandais, les europhobes de service, de l'extrême droite à l'extrême gauche, se déchainent avec une violence presque sans précédent contre le projet européen, que certains souhaiteraient voir enterré, bloqué ou mis en pause. Le non irlandais est présenté sans arrêt comme une victoire de la démocratie contre un projet européenne qui ne serait pas passé par les citoyens et par la démocratie directe. Ce mensonge se fonde sur un des mythes les plus tenaces, celui selon lequel il n'y aurait de démocratie que dans « les peuples », mot bien pratique pour désigner en réalité le cadre étriqué de l'État-Nation. Ce qui distingue les europhobes, c'est le caractère profondément réactionnaire de leur attitude : nous ne sommes plus au XIXe siècle, et l'État n'est plus le seul cadre de référence de la démocratie. La grande mode actuelle consiste à dire qu'il faudait consulter « les peuples », qu'on ne pourrait pas faire « l'Europe contre les peuples ». Mais ce n'est pas au cadre de l'État-Nation de déterminer quel doit être le projet européen, et ce n'est pas en tant qu'irlandais ou que breton que les citoyens vont pouvoir déterminer quel doit être le projet européen : imagine-t-on en France une consultation ville par ville pour savoir si il faut modifier la constitution ? Il est admirable de noter que le 12 juin, un citoyen européen ( par exemple allemand) résidant en Irlande ne pouvait pas voter. Ce référendum comme les autres est purement national et son résultat ne doit donc en rien influer sur la construction européenne. Ce ne sont pas les « peuples » , les États-nations qui doivent décider de l'avenir de l'Europe, mais les citoyens, pris dans le seul cadre valable et acceptable, le cadre européen. Les États-nations sont responsables des guerres et des atrocités qu'a trop connu l'Europe ces dernières décennies. Le projet européen qui consiste a construire une Europe fédérale a toujours eu pour but dès le départ de relativiser le rôle des nations, et de ne pas en faire le centre de la construction européenne. Cette logique doit être maintenue. Seul un référendum européen avec des débats à l'échelle européenne a la légitimité pour dire à quoi doit ressembler l'Europe, ce qui implique la suppression des débats nationaux et la création de débats exclusivement européens. Le mythe de l'Europe incontrôlable et échappant aux citoyens est certes faux, mais il est vrai que l'Union Européenne doit encore accomplir des progrès pour être totalement démocratique. Cela ne peut passer que par un renforcement du Parlement Européen, organe élu démocratiquement par les citoyens. Or qui aujourd'hui détient l'essentiel du pouvoir dans les institutions européennes, qui peut contourner les décisions du Parlement Européen ? Les États et leurs gouvernements. Transférer les compétences nécessaires à un pouvoir européen autonome, fédéral et légitimé directement par le Parlement Européen, non par les réunions de diplomates des États-membres, voilà la solution pour une Europe plus démocratique. Voilà aussi pourquoi ceux qui sont contre l'augmentation des compétences propres de l'Europe sont contre une Europe démocratique : ils veulent maintenir le pouvoir des États-membres et du Conseil, et de ses procédures peu transparentes, au détriment du Parlement Européen. Et que l'on cesse une bonne fois pour toute de s'acharner pour la Commission, qui rappelons le ne dispose que du droit d'initiative législative, et ne fait qu'appliquer les textes que les États-membres et le Parlement Européen adoptent. Une des erreurs ambiantes consiste aussi à focaliser l'attention sur les politiques à mener par l'Europe : ainsi on entend régulièrement que l'Europe devrait s'occuper de pouvoir d'achat ou d'énergie plutôt que d'augmenter ses compétences. Ce mensonge qui consiste a vouloir mettre la charrue avant les boeufs doit être dénoncé. Comment l'UE pourrait-elle mener des politiques sociales alors qu'aujourd'hui il faut l'unanimité des États-membres pour prendre des décisions sur ce sujet ? Arrêtons l'hypocrisie : l'UE ne peut pas s'occuper du pouvoir d'achat des gens si on ne commence pas par dépouiller les États de cette compétence pour la donner aux institutions européennes, en limitant le pouvoir des États dans ces institutions sur ce domaine et en faisant du Parlement Européen le décideur central si ce n'est unique sur la question. Les attaques qui sont menées en règle contre les politiques actuellement menées par « Bruxelles », c'est à dire en réalité par les gouvernements des États-membres, sont également de l'ordre des amalgames de mauvais goût : parce que le Parlement Européen a passé une directive en matière d'immigration qui reflète les choix électoraux des européens (oui les européens ont voté massivement à droite en 2004, il est temps de le découvrir 4 ans après), certains vont remettre en question la construction européenne : si demain le maire de votre commune prend une mesure qui ne vous convient pas, est ce que vous allez demander la suppression du Conseil municipal et de la fonction de maire ? Chacun doit assumer ses responsabilités, a commencer par les citoyens eux-même : il est trop facile de se plaindre que l'Europe ne « prend pas mon avis en compte » quand on voit que le taux d'abstention aux européennes de 2004 atteint 50%. Ne pas voter au Parlement Européen, ou voter contre le Traité de Lisbonne qui élargit ses pouvoirs, c'est voter pour que les gouvernements nationaux et leurs pratiques opaques gardent le pouvoir en Europe. On ne peut pas se plaindre d'un coté que l'Europe n'est pas assez démocratique tout en réclamant de l'autre coté qu'elle mène des politiques précises qui nécessiteraient un élargissement des compétences de ces institutions prétendument non démocratiques ! Dans l'immédiat, il faut élargir les compétences du Parlement Européen au détriment du Conseil, et des compétences exclusives de l'Union au détriment des États-membres. En adoptant le Traité de Lisbonne lors d'un référendum européen -il n'est pas encore trop tard pour cela- et en s'asseyant sur les référendums nationaux qui n'ont aucune valeur pour l'échelle européenne : ce que le maire de Paris demande par consultation à ses administrés ne doit pas engager le gouvernement français, il doit en aller de même pour l'Europe. Avec comme objectif a terme la construction d'une Europe fédérale (car tel a toujours été et reste toujours le but du projet européen, tout le reste n'étant qu'opposition a la construction européenne) légitimée par les citoyens a l'échelle européenne, une Europe forte de sa diversité culturelle. S.B. http://www.partibreton.org/fedidf/articles.php?lng=fr&pg=2111 http://www.partibreton.org/fedidf/articles.php?lng=fr&pg=2111 LE PARTI BRETON REMET LE « SYMBOLE » AU PRESIDENT DU SENAT FRANCAIS Samedi dernier (28 juin), des représentants de la fédération Ile-de-France du Parti Breton se sont rendus au Sénat dans le but de remettre au président Poncelet un pli contenant un magnifique sabot stylisé accompagné d'une ficelle pour le porter autour du cou, tel le « symbole » qui punissait les enfants qui parlaient breton à l'école. Après avoir « vaincu » le barrage des huissiers, la délégation du Parti Breton a pu avoir un échange de vue cordial avec une collaboratrice de la présidence du Sénat, à qui a été remis le précieux objet avec la promesse qu'il serait transmis au Président de la « haute assemblée ». Pour la délégation, il s'agissait, bien sur, de stigmatiser la décision des sénateurs qui ont retoqué le projet de modification de l'article un de la constitution française. Ainsi nous avons invité M. Poncelet à affubler du "symbole » le plus jacobin de ses élèves sénateurs. La compétition promet d'être sévère. pour la Fédération d’Ile-de-France du Parti Breton, le Secrétaire, Roland Guillou contact : 06 87 517 517 http://www.partibreton.org/fedidf/articles.php?lng=fr&pg=2110 http://www.partibreton.org/fedidf/articles.php?lng=fr&pg=2110 LE PARTI BRETON REMET LE « SYMBOLE » AU PRESIDENT DU SENAT FRANCAIS Samedi dernier, des représentants de la fédération Ile-de-France du Parti Breton se sont rendus au Sénat dans le but de remettre au président Poncelet un pli contenant un magnifique sabot stylisé accompagné d'une ficelle pour le porter autour du cou, tel le « symbole » qui punissait les enfants qui parlaient breton à l'école. Après avoir « vaincu » le barrage des huissiers, la délégation du Parti Breton a pu avoir un échange de vue cordial avec une collaboratrice de la présidence du Sénat, à qui a été remis le précieux objet avec la promesse qu'il serait transmis au Président de la « haute assemblée ». Pour la délégation, il s'agissait, bien sur, de stigmatiser la décision des sénateurs qui ont retoqué le projet de modification de l'article un de la constitution française. Ainsi nous avons invité M. Poncelet à affubler du "symbole » le plus jacobin de ses élèves sénateurs. La compétition promet d'être sévère. pour la Fédération d’Ile-de-France du Parti Breton, le Secrétaire, Roland Guillou contact : 06 87 517 517 http://www.partibreton.org/fedidf/articles.php?lng=fr&pg=2108 http://www.partibreton.org/fedidf/articles.php?lng=fr&pg=2108 Par 216 voix contre 103, le Sénat a retoqué les dispositions adoptées dans un premier temps par les députés, CommentairesIls l'ont fait : les sénateurs ont voté majoritairement pour la suppression de la référence aux langues minoritaires dans la Constitution. Le Sénat a joué son rôle. Assemblée de « sages » ( ?), c'est avant tout, le dernier refuge du Jacobinisme et le reflet politique de temps anciens. Gardons-nous de critiquer cette Institution, gardienne des traditions. Mettons plutôt en évidence, le décalage qui existe désormais entre la position des sénateurs et la pensée exprimée par l'opinion publique.Plus de vingt millions de français sont allés voir un film qui montre la richesse des patrimoines régionaux. Sans manif, sans casse, ils ont prouvé que le Jacobinisme est un repli identitaire français et que nous sommes riches de nos différences. Cela, les députés français l'ont compris dans leur grande majorité.Nous devons nous associer avec tous ceux qui se battent contre l'arrière-garde d'un Jacobinisme ringard. La France, si elle ne modifie pas sa Constitution, en ne respectant pas ses minorités linguistiques, se met en faute dans l'Union Européenne et s'affiche comme un pays dépassé au niveau institutionnel. Cela, les français et leurs députés l'ont compris.Yann Ber Tretout http://www.partibreton.org/fedidf/articles.php?lng=fr&pg=2104 http://www.partibreton.org/fedidf/articles.php?lng=fr&pg=2104 Bretagne : le « TGV du pauvre » doit être remplacé par une véritable stratégie d'investissements bretonne L'extension du réseau TGV du Mans à Brest et Quimper est, suite à l'abandon du système pendulaire, devenu impossible. En effet, seul le système pendulaire permettait de rouler à grande vitesse sans modification majeure du réseau ferré. La mise en œuvre d'un réseau ferré permettant une ligne TGV classique s'avérant beaucoup trop onéreuse, les solutions proposées ( à savoir des lignes directes non grande vitesse de Brest ou Quimper vers Rennes) s'avèrent être inutiles. Pour le Parti Breton cette solution parfaitement injuste, puisqu'elle fait de ce « TGV du pauvre » un instrument d'exclusion (par la suppression des arrêts entre Quimper et Rennes et entre Brest et Rennes) et non de compétitivité (par le mauvais choix d'investissements). Rappelons tout de même, que Bilbao se trouve –par Talgo- à 9h20 de Barcelone et à 6h de Madrid ; ceci n'a pas empêché un formidable essor économique, bien au contraire puisque cet essor est du à une politique d'investissement judicieuse. Le Pays Basque a investi dans le développement intrinsèque de son territoire et non dans le développement par capillarité à partir de la capitale espagnole. Ces choix d'investissement sont le fruit, de la part du gouvernement basque, d'une vision nationaliste et non provincialiste de son territoire. Dans ces conditions, le Parti Breton invite la majorité PS-Verts-UDB-PC ainsi que l'UMP à sortir de son entêtement à soutenir un investissement d'1,5 Milliards d'euros (coût avant dépassements estimé pour la Bretagne) et dont l'organisation est issue d'une vision de l'ex-DATAR….vieille de 40 ans. En lieu et place, le Parti Breton défend l'idée que cette capacité d'investissements soit utilisée au service de l'ensemble des Bretons et du tissu économique breton. Le Parti Breton propose 3 axes majeurs d'investissements s'inscrivant dans la stratégie de Lisbonne : - Energie - Média et télécommunication - Transport ferroviaire Energie : La Bretagne doit accroître son indépendance énergétique et la Bretagne doit développer, à l'image du Pays Basque, une entreprise de production d'énergie (dans le cadre d'un partenariat public-privé) et principalement axée sur les énergies renouvelables (éolien off shore, énergies de la mer, carburants de 3ème génération….) Outre l'enjeu stratégique majeur, ce choix d'investissement opérera une véritable stimulation des activités sous-jacentes et de la recherche. Média : Le développement d'un véritable service public audio-visuel et d'une entreprise bretonne de téléphonie mobile et d'internet (fruit d'un partenariat public-privé). Ces investissements viendront en prolongement du pôle de compétitivité télécommunication (qu'il convient de faire muter en véritable cluster) et offriront un débouché à forte valeur ajoutée technologique. Ces investissements permettront également d'offrir aux créations culturelles bretonnes (musique, cinéma, édition, spectacles…) de véritables débouchés et une meilleure visibilité. Ces investissements permettront, en outre, de capter une partie des subventions françaises en matière d'audiovisuel qui constitue aujourd'hui une véritable rente réservée quasi-exclusivement à la création francilienne. Transport ferroviaire : Transport des personnes Plutôt que de s'entêter à gagner quelques minutes inutiles entre Paris et Rennes au prix d'un investissement colossal, Le Parti Breton souhaite poursuivre l'aménagement de la Bretagne par l'amélioration des dessertes entre Brest et Nantes-Saint-Nazaire, et une meilleure desserte du centre Bretagne. La gestion des TER (Trains Express Régionaux) par le Conseil Régional de la Bretagne Administrative s'avère un succès et il est nécessaire de poursuivre en offrant à nos concitoyens un service de qualité répondant aux besoins actuels et anticipant les mouvements démographiques à venir. Transport de marchandises Le Parti Breton juge plus nécessaire d'inscrire la Bretagne dans le projet de réseau européen de transport de fret contribuant à ouvrir le continent européen aux entreprises bretonnes. Bien évidemment ce programme doit être couplé avec la réflexion stratégique sur le cabotage et la politique portuaire bretonne. Le Parti Breton invite l'ensemble des habitants de la Bretagne à réfléchir à une politique d'investissements qui serve leurs intérêts à moyen et long terme. Pour le Parti Breton, Le président, Gérard Olliéric