http://www.partibreton.org/fedext/ Fédération Extérieure du Parti Breton fr http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss GuppY v4.6.7 federation.ext@partibreton.org (Fédération Extérieure du Parti Breton) federation.ext@partibreton.org (Fédération Extérieure du Parti Breton) http://www.partibreton.org/fedext/news.php?lng=fr&pg=670 http://www.partibreton.org/fedext/news.php?lng=fr&pg=670 www.taurillon.org Lundi 18 Août 2008 par Toni Giugliano Les nationalistes écossais gagnent une élection partielle et donnent à Gordon Brown une nouvelle migraine. Le 24 juillet, le Parti national écossais (SNP) a obtenu une victoire électorale historique dans la circonscription de Glasgow Est, un bastion travailliste, laissant ainsi Gordon Brown et le parti travailliste dans le désarroi le plus complet. Le troisième siège le plus sûr en Ecosse et l'un des plus sûrs en Grande-Bretagne a dit NON au gouvernement décevant et impopulaire de Brown, renversant une majorité de 13 507 voix, et gagnant avec une incroyable avance de 22,54%. Conséquences pour Gordon Brown Glasgow Est est la troisième élection partielle perdue par les travaillistes au cours des derniers mois. Le chef des conservateurs David Cameron a immédiatement réclamé des élections générales, à la suite de la désastreuse défaite des travaillistes dans leur bastion et sur les terres de Gordon Brown. Cependant, rien ne suggère que le Premier Ministre démissionnera ou provoquera des élections anticipées, étant donné que le soutien aux travaillistes n'a jamais été aussi bas, et se situe actuellement 15% en-dessous des conservateurs. “Les travaillistes doivent maintenant commencer à écouter ses électeurs” réagit Margaret Curran, la candidate du parti travailliste à Glasgow Est. Le Premier Ministre écossais Alex Salmond prévoyait depuis le début de la campagne “un séisme politique qui fera trembler Londres”. La nuit dernière, le candidat victorieux du SNP John Mason a affirmé que sa victoire se situait “au-delà de l'échelle de Richter” et que le résultat enverrait un message clair à Gordon Brown. Il n'y a aucun doute que l'avenir de Brown en tant que leader des travaillistes est remis en question par beaucoup, mais le parti ne semble pas avoir d'autre alternative. Si Brown partait à la conférence d'automne, le parti aurait eu 3 différent leaders en l'espace d'une année: pas vraiment convaincant politiquement, en Grande-Bretagne. S'il reste et est incapable de renverser son impopularité persistante et gérer le pays pendant ces temps économiques difficiles, le parti sera contraint de concéder une victoire inévitable aux conservateurs. Et ça, ça pourrait bien faire trembler Bruxelles. Cameron est violemment opposé à tout type d'union politique. Il s'est prononcé aussi bien contre la Constitution européenne que contre le traité de Lisbonne (qui sont, selon lui, le même document avec des noms différents), il a proclamé la mort de Lisbonne et a prévu de retirer les conservateurs britanniques du groupe du Parti populaire européen (PPE) au Parlement européen. Pour que les travaillistes gagnent les prochaines élections générales, il faudrait un miracle. Qu'il s'agisse de l'élection d'un nouveau leader, ou mieux, de la lutte contre les difficultés économiques de la nation (c'est-à-dire aider les gens à supporter l'augmentation des prix du pétrole et des aliments), la route vers la victoire ne sera pas simple. Conséquences pour l'Ecosse L'indépendance n'était pas parmi les thèmes privilégiés par le SNP pendant cette élection, et ce sont plutôt les facteurs socio-économiques qui ont été mis en avant. Glasgow Est contient certaines des villes les plus pauvres de Grande-Bretagne, et a la plus mauvaise espérance de vie du pays, 54 ans en moyenne pour les hommes. C'est nettement moins que dans beaucoup de pays en développement. Les taux de chômage et de criminalité sont élevés, et la consommation d'alcool et de drogues est bien au-dessus de la moyenne nationale. Ce n'est pas fréquent que Glasgow Est attire les regards vers lui... Mais la victoire est indubitablement un autre vote de confiance pour Alex Salmond et le gouvernement écossais, qui prolonge sa période de grâce, et clairement un vote de défiance envers Westminster. Mais il n'est encore clair quel rôle l'indépendance a joué dans les thèmes de campagne. Quelques semaines avant le vote, Alex Salmond a décrit l'élection partielle comme un sondage entre les deux gouvernements. Un récent sondage de Yougov a indiqué que lors des prochaines élections au Parlement écossais, le SNP gagnerait 58 sièges, contre seulement 8 pour les travaillistes. Que l'indépendance ait joué ou non, les habitants de Glasgow Est ont clairement exprimé leur satisfaction envers le gouvernement écossais. Conclusion D'aucuns diront que Gordon Brown a été frappé par une interminable période de malchance. Ce peut être vrai, suite au décès de John McDougall, député, qui entraînera une autre élection partielle en Ecosse, et si les choses ne pouvaient pas encore empirer, c'est dans la propre circonscription de Gordon Brown, à Glenrothes. Mais pour le moment, le résultat de Glasgow Est a mis la pression sur le Premier Ministre pour qu'il s'affirme comme leader avant les prochaines élections, et/ou qu'il change l'orientation de sa politique afin de faire face à l'augmentation du coût de la vie. Il a aussi donné aux conservateurs un bon départ pour gagner les prochaines élections générales britanniques. En Ecosse, le vote est une preuve que les nationalistes remplacent petit à petit les travaillistes en tant que parti majoritaire dans le pays, avec des soutiens grandissants jusque dans les bastions travaillistes. Ce qui, selon les mots de John Mason, secouera bon nombre de travaillistes écossais. http://www.partibreton.org/fedext/news.php?lng=fr&pg=664 http://www.partibreton.org/fedext/news.php?lng=fr&pg=664 LORIENT/AN ORIANT — Les Jeunes Bretons / Ar Vretoned Yaouank ont organisé leur premier événement international à l'occasion du Festival Interceltique de Lorient. Ces journées avaient pour but de tisser des liens avec d'autres mouvements qui partagent nos idées, et d'interpeller l'opinion sur la situation politique, économique et culturelle de la Bretagne et plus généralement des nations sans état en Europe. Des militant(e)s basques et flamands de Euzko Gaztedi et Jong N-VA* nous ont fait le plaisir de nous rendre visite en Bretagne lors de ce week-end. Lors de ces journées, nous avons pu faire le point sur la situation politique dans nos pays respectifs. Si les blocages politiques des États-Nations existent dans toute l'Europe, la situation de l'Hexagone est la plus en retard à tous points de vue. Cette rencontre a été l'occasion d'échanger sur différents thèmes comme la protection de l'environnement ou encore la gestion de l'éducation. Sur ce dernier point, les gouvernements basque et flamand, à la différence du conseil régional de Bretagne, sont compétents et peuvent mettre en place la politique la plus adaptée au niveau local. Une rencontre a également été organisée avec des dirigeants du Parti Breton. Pendant ce week-end, nos invités ont pu également découvrir notamment à travers le festival la richesse culturelle et le sens de la fête en Bretagne ! Au cours d'une conférence de presse, les représentants de nos trois mouvements ont présenté une déclaration commune dans laquelle nous rappelons notre attachement à la construction d'une Europe fédérale, aux principes de la démocratie locale et de la subsidiarité ; dans tous les cas, les citoyens du pays doivent être les seuls à même de décider du cadre politique dans lequel ils souhaitent vivre. Cette Déclaration de Lorient – voir plus bas – servira de base à notre travail commun, que nous avons l'intention de poursuivre à l'avenir. Ces journées ont permis aux Jeunes Bretons de voir qu'en Europe nos idées sont largement diffusées et reconnues, en particulier dans la plupart des nations sans État. Cette perspective est rassurante et motivante pour l'avenir de notre jeune mouvement. Nous souhaitons à nos amis basques et flamands d'atteindre leur objectif d'émancipation, et notre objectif est d'engager la même dynamique en Bretagne, pour que notre pays connaisse un développement similaire au leur au sein d'une Europe unie. Bevet Breizh dieub ! Gora Euskadi askatuta ! Leve vrij Vlaanderen ! Pour Les Jeunes Bretons, Kilian Gastinger *Les mouvements jeunes du Parti Nationaliste Basque et de la Nieuw-Vlaams Alliantie, chacun au pouvoir dans leur pays. http://www.partibreton.org/fedext/news.php?lng=fr&pg=653 http://www.partibreton.org/fedext/news.php?lng=fr&pg=653 Suite au rejet du Traité de Lisbonne le 12 juin dernier par les électeurs irlandais, les europhobes de service, de l'extrême droite à l'extrême gauche, se déchainent avec une violence presque sans précédent contre le projet européen, que certains souhaiteraient voir enterré, bloqué ou mis en pause. Le non irlandais est présenté sans arrêt comme une victoire de la démocratie contre un projet européenne qui ne serait pas passé par les citoyens et par la démocratie directe. Ce mensonge se fonde sur un des mythes les plus tenaces, celui selon lequel il n'y aurait de démocratie que dans « les peuples », mot bien pratique pour désigner en réalité le cadre étriqué de l'État-Nation. Ce qui distingue les europhobes, c'est le caractère profondément réactionnaire de leur attitude : nous ne sommes plus au XIXe siècle, et l'État n'est plus le seul cadre de référence de la démocratie. La grande mode actuelle consiste à dire qu'il faudait consulter « les peuples », qu'on ne pourrait pas faire « l'Europe contre les peuples ». Mais ce n'est pas au cadre de l'État-Nation de déterminer quel doit être le projet européen, et ce n'est pas en tant qu'irlandais ou que breton que les citoyens vont pouvoir déterminer quel doit être le projet européen : imagine-t-on en France une consultation ville par ville pour savoir si il faut modifier la constitution ? Il est admirable de noter que le 12 juin, un citoyen européen ( par exemple allemand) résidant en Irlande ne pouvait pas voter. Ce référendum comme les autres est purement national et son résultat ne doit donc en rien influer sur la construction européenne. Ce ne sont pas les « peuples » , les États-nations qui doivent décider de l'avenir de l'Europe, mais les citoyens, pris dans le seul cadre valable et acceptable, le cadre européen. Les États-nations sont responsables des guerres et des atrocités qu'a trop connu l'Europe ces dernières décennies. Le projet européen qui consiste a construire une Europe fédérale a toujours eu pour but dès le départ de relativiser le rôle des nations, et de ne pas en faire le centre de la construction européenne. Cette logique doit être maintenue. Seul un référendum européen avec des débats à l'échelle européenne a la légitimité pour dire à quoi doit ressembler l'Europe, ce qui implique la suppression des débats nationaux et la création de débats exclusivement européens. Le mythe de l'Europe incontrôlable et échappant aux citoyens est certes faux, mais il est vrai que l'Union Européenne doit encore accomplir des progrès pour être totalement démocratique. Cela ne peut passer que par un renforcement du Parlement Européen, organe élu démocratiquement par les citoyens. Or qui aujourd'hui détient l'essentiel du pouvoir dans les institutions européennes, qui peut contourner les décisions du Parlement Européen ? Les États et leurs gouvernements. Transférer les compétences nécessaires à un pouvoir européen autonome, fédéral et légitimé directement par le Parlement Européen, non par les réunions de diplomates des États-membres, voilà la solution pour une Europe plus démocratique. Voilà aussi pourquoi ceux qui sont contre l'augmentation des compétences propres de l'Europe sont contre une Europe démocratique : ils veulent maintenir le pouvoir des États-membres et du Conseil, et de ses procédures peu transparentes, au détriment du Parlement Européen. Et que l'on cesse une bonne fois pour toute de s'acharner pour la Commission, qui rappelons le ne dispose que du droit d'initiative législative, et ne fait qu'appliquer les textes que les États-membres et le Parlement Européen adoptent. Une des erreurs ambiantes consiste aussi à focaliser l'attention sur les politiques à mener par l'Europe : ainsi on entend régulièrement que l'Europe devrait s'occuper de pouvoir d'achat ou d'énergie plutôt que d'augmenter ses compétences. Ce mensonge qui consiste a vouloir mettre la charrue avant les boeufs doit être dénoncé. Comment l'UE pourrait-elle mener des politiques sociales alors qu'aujourd'hui il faut l'unanimité des États-membres pour prendre des décisions sur ce sujet ? Arrêtons l'hypocrisie : l'UE ne peut pas s'occuper du pouvoir d'achat des gens si on ne commence pas par dépouiller les États de cette compétence pour la donner aux institutions européennes, en limitant le pouvoir des États dans ces institutions sur ce domaine et en faisant du Parlement Européen le décideur central si ce n'est unique sur la question. Les attaques qui sont menées en règle contre les politiques actuellement menées par « Bruxelles », c'est à dire en réalité par les gouvernements des États-membres, sont également de l'ordre des amalgames de mauvais goût : parce que le Parlement Européen a passé une directive en matière d'immigration qui reflète les choix électoraux des européens (oui les européens ont voté massivement à droite en 2004, il est temps de le découvrir 4 ans après), certains vont remettre en question la construction européenne : si demain le maire de votre commune prend une mesure qui ne vous convient pas, est ce que vous allez demander la suppression du Conseil municipal et de la fonction de maire ? Chacun doit assumer ses responsabilités, a commencer par les citoyens eux-même : il est trop facile de se plaindre que l'Europe ne « prend pas mon avis en compte » quand on voit que le taux d'abstention aux européennes de 2004 atteint 50%. Ne pas voter au Parlement Européen, ou voter contre le Traité de Lisbonne qui élargit ses pouvoirs, c'est voter pour que les gouvernements nationaux et leurs pratiques opaques gardent le pouvoir en Europe. On ne peut pas se plaindre d'un coté que l'Europe n'est pas assez démocratique tout en réclamant de l'autre coté qu'elle mène des politiques précises qui nécessiteraient un élargissement des compétences de ces institutions prétendument non démocratiques ! Dans l'immédiat, il faut élargir les compétences du Parlement Européen au détriment du Conseil, et des compétences exclusives de l'Union au détriment des États-membres. En adoptant le Traité de Lisbonne lors d'un référendum européen -il n'est pas encore trop tard pour cela- et en s'asseyant sur les référendums nationaux qui n'ont aucune valeur pour l'échelle européenne : ce que le maire de Paris demande par consultation à ses administrés ne doit pas engager le gouvernement français, il doit en aller de même pour l'Europe. Avec comme objectif a terme la construction d'une Europe fédérale (car tel a toujours été et reste toujours le but du projet européen, tout le reste n'étant qu'opposition a la construction européenne) légitimée par les citoyens a l'échelle européenne, une Europe forte de sa diversité culturelle. S.B. http://www.partibreton.org/fedext/news.php?lng=fr&pg=643 http://www.partibreton.org/fedext/news.php?lng=fr&pg=643 Sur le modèle catalan du .CAT, diverses initiatives en Bretagne depuis 3 ans ont permis au .BZH de devenir peut-être bientôt une réalité et ceci avec l’appui des principales collectivités bretonnes dont le Conseil régional de la Bretagne administrative qui a, par exemple, participé financièrement à l’étude de faisabilité portant sur la mise en place du .BZH . Or, pour la réalisation effective de ce projet fédérateur, le budget nécessaire se monte à 300 000 € notamment pour les frais auprès de l’instance internationale de régulation d’internet, ICANN. Curieusement, le Conseil régional de la Bretagne administrative ne semble plus vouloir s’engager financièrement sur ce dossier laissant les porteurs du projet faire la tournée des possibles financeurs privés. Or, il s’agit là d’un projet d’intérêt général : il est donc surprenant de constater la frilosité de la collectivité régionale sur ce dossier. Pour mémoire et pour faire un parallèle, cette même collectivité régionale n’a pas hésité à dépenser plus de 500 000 € de subventions pour l’édition de la revue « Bretagne(s) » depuis 2005, et ceci dans des conditions assez particulières comme nous l’indiquions il y a 3 ans (1) . La mise en place du .CAT a été largement financée par le gouvernement catalan et le gouvernement écossais vient d’annoncer son soutien à la création du .SCO ; la même démarche est en cours au Pays de Galles avec le soutien de l’exécutif gallois au .CYM ; et ce ne sont que 3 exemples parmi d’autres. Pour le Parti Breton, ce dossier .BZH est l’exemple même d’un projet d’intérêt général pour la Bretagne. Il permettrait, à peu de frais, aux acteurs locaux de bénéficier de l’image positive de la Bretagne et d’obtenir une meilleure visibilité. A ce titre, il nécessite clairement le soutien financier des 5 départements et du Conseil régional. Pour le Parti Breton, Le Président, Gérard Olliéric http://www.partibreton.org/fedext/news.php?lng=fr&pg=641 http://www.partibreton.org/fedext/news.php?lng=fr&pg=641 De la revue "Nature" Les langues régionales et minoritaires devraient être protégées, en France et ailleurs. Quelle horreur ! Les 40 membres prestigieux de l'Académie française sautillent sur leurs fauteuils, exaspérés de la proposition de loi de l'Assemblée Nationale qui ferait figurer les langues régionales telles que le breton, l'occitan, le corse, l'alsacien, le catalan et le basque dans la constitution en tant que partie du patrimoine national. Les membres sont particulièrement outrés que les langues régionales soient mentionnées dans le premier article de la constitution, qui définit la France comme une république indivisible, laïque, démocratique et sociale, avant le deuxième article, qui désigne le français comme la langue officielle. L'académie, créée en 1635 pour préserver la pureté de la langue française, a voté unanimement ce mois-ci pour condamner la proposition de loi comme "défiant la logique", et étant une menace pour la nation. En réalité, "défiant la logique" est une description pertinente du vote lui-même. La mondialisation menace d'ores et déjà la moitié de 6000 à 7000 langues du monde d'extinction. Ce serait une perte dramatique pour l'humanité et la compréhension que nous en avons, au moins parce que la connaissance et la culture sont inexorablement liées avec les langues dans lesquelles elles ont évolué. Les langues s'enrichissent également entre elles, et fournissent de la matière pour la recherche en linguistique et en histoire. L'autre grande académie de France, l'Académie des Sciences, devrait se faire entendre sur ce sujet. Le multilinguisme a d'autres atouts pratiques. Les scientifiques français qui parlent des langues régionales en plus de leur langue maternelle attestent que le bilinguisme précoce les a aidés à maîtriser l'anglais et d'autres langues. Certains affirment même que les processus de pensée impliqués les ont aidés à être des scientifiques plus créatifs. L'Académie française affirme que les langues régionales de France sont partie de son patrimoine de façon tellement évidente qu'il n'est nul besoin de les préserver par la constitution. Ce n'est pas malin. C'est précisément le manque de reconnaissance constitutionnelle qui a empêché la France de ratifier des traités internationaux clés pour préserver les langues minoritaires: les tribunaux ont jugé que la ratification était interdite du fait des principes constitutionnels existants, tels que l'indivisibilité de la République et l'unité du peuple français. En fait, si on avait attendu quelque chose des gouvernements précédents, le breton, qui est parlé en Bretagne, aurait été éradiqué il y a longtemps. Seule l'obstination têtue des Bretons a empêché que cela arrive, notamment par la création des écoles d'immersion en langue bretonne Diwan dans les années 1970. Yec'hed mat (santé) à cela, car les langues régionales et minoritaires, comme les espèces en danger, méritent d'être protégées. Les langues qui ne sont pas revitalisées constamment disparaissent. Il est hypocrite que la France, qui est l'une des premières à défendre avec résolution sa propre et élégante langue nationale, refuse ce droit aux régions qui veulent garder leurs langues vivantes et brillantes. La proposition de loi de l'Assemblée Nationale a été refusée la semaine dernière par le Sénat conservateur français. Mais elle pourrait être réintroduite, et elle devrait: pour la science et son riche patrimoine, la France devrait retirer les obstacles constitutionnels le plus rapidement possible, et ratifier la Charte Européenne des Langues Régionales et Minoritaires. http://www.partibreton.org/fedext/news.php?lng=fr&pg=640 http://www.partibreton.org/fedext/news.php?lng=fr&pg=640 24/06/2008 par Martin Shipton, Western Mail PLAID CYMRU a accepté le lancement d'un nouveau "parti dans le parti" dont le but sera de plaider pour l'indépendance du pays de Galles. L'Initiative Indépendance, qui sera annoncée officiellement plus tard dans l'été, est une trouvaille du député de Plaid Adam Price, pour qui il est essentiel que le souhait à long terme du parti soit exprimé, dans l'intérêt de la nouvelle génération. Bien que ce nouveau groupe ait été soutenu par le bureau national du Plaid, certains hauts dignitaires du parti devraient voir cette initiative comme une distraction malvenue. Les sondages montrent régulièrement que le soutien des Gallois à l'indépendance s'élève à 10% environ de la population. Le mois dernier seulement, un sondage a montré que seuls 25% des sympathisants du Plaid étaient en faveur de l'indépendance, avec presque le double préférant un Parlement à l'écossaise, avec des pouvoirs législatifs. Mais selon M. Price: "Nous avons besoin d'un forum à l'intérieur du parti où nous pourrons débattre de notre objectif constitutionnel de long terme. C'est difficile pour les dirigeants du parti de se concentrer sur l'objectif d'indépendance car ce n'est pas vu comme pertinent dans le cadre actuel du développement politique gallois. Un jour, cependant, le moment viendra où nous devrons nous concentrer sur cette question, et nous devons débattre à l'intérieur du parti de ce à quoi ressemblerait un pays de Galles indépendant. Nous devons aussi créer une nouvelle génération de nationalistes. La majorité des gens qui adhèrent au Plaid désirent passionément que le pays de Galles devienne une nation à part entière, un Etat indépendant. L'Initiative Indépendance fournira un forum où des idées peuvent être développées et des articles publiés. Il n'y aura pas d'adhésion séparée, et bien sûr les gens seront encouragés à prendre part dans toutes les activités du parti. Le message que nous avons besoin de faire passer est que le pays de Galles se retient seulement à cause d'un manque de confiance en lui. Beaucoup de jeunes ont cette confiance, et c'est ce que nous avons besoin de toucher du doigt." M. Price affirme que le pays de Galles pourrait s'inspirer de plusieurs petits pays qui ont réussi grâce à leur pouvoir de décision lié à leur indépendance: "l'Islande, avec la population de Cardiff, a réussi une croissance économique impressionnante de 10% grâce à un usage imaginatif des outils et des ressources dont ils disposaient. Elle a développé une industrie touristique lucrative et est un leader mondial dans la bioinformatique, en utilisant la mémoire génétique pour faire le diagnostic des conditions de santé." Selon le député, dans le passé, c'étaient les grandes nations qui dirigeaient le progrès économique grâce à leur accès privilégié aux marchés outre-mer et à leur puissance militaire. "Dans un monde de marchés globalisés, ce n'est plus le cas. Les petits pays ont la possibilité d'être plus agiles que les géants empêtrés. Souvent, quand nous Gallois visitons des petits pays indépendants à succès, nous avons des sentiments partagés entre l'admiration et le regret. Admiration du fait de ce qu'ils ont pu accomplir, et regret car nous ne sommes pas dans la même situation. Une autre raison pour laquelle les petites nations réussissent, est liée au fait qu'elles ne se posent pas de questions sur les tensions sociales qui existent dans les grands pays. Il n'y a pas autant de contrastes entre les très riches et les très pauvres, mais un plus grand sens de cohésion sociale, avec des gens mieux préparer à faire de grandes choses ensemble. Je crois fermement que le pays de Galles a pris du retard. Il est possible de dire que, en tant que nation, nous avons été en déclin économique pendant plus de 80 ans, depuis la chute du prix du charbon en 1924. Parfois des gens utilisent l'argument que nous sommes trop pauvres pour être indépendants. En fait, nous devrions renverser la question et nous demander pourquoi nous sommes si pauvres, et ce que nous pouvons faire contre cela. Il n'y a rien dans nos gènes qui nous rende incapables de gérer nos propres affaires de façon efficace, et je suis convaincu que si nous avions les outils économiques qui vont avec l'indépendance, nous pourrions créer un pays de Galles plus prospère, et confiant en lui-même." http://www.partibreton.org/fedext/news.php?lng=fr&pg=637 http://www.partibreton.org/fedext/news.php?lng=fr&pg=637 Le refus par le sénat de la République française d’inscrire les langues dites ’régionales’ dans la Constitution n’a rien de surprenant. Assurément, pensent-ils, les sénateurs, à l’instar des « immortels » de l’Académie française, que cela porte atteinte à l’identité nationale du peuple français. De ce fait, il est évident que, pour ces personnes, ce sont toutes nos identités, bretonne, basque, corse, alsacienne, occitane etc.. qui s’opposent et nuisent à l’unité et l’indivisibilité de la République française. Si cette dernière n’est pas en mesure de respecter et d’accepter ce que nous sommes, elle ne peut nous demander de l’accepter à notre tour. Nous n’avons rien à attendre de l’Etat français. Voilà plus d’un siècle que des pétitions en faveur de la langue bretonne circulent avant de finir dans les corbeilles à papier des bureaux de l’administration parisienne. La langue bretonne doit être co-officielle avec le français en Bretagne. Il n’y a rien d’utopique, ni de subversif dans cette affirmation. Cela est le cas dans les autres pays de l’Union Européenne. Ainsi au Pays de Galles, la langue galloise est l’égale de l’anglais depuis 1993 grâce aux Gallois et Galloises, qui l’ont voulu et défendu. Ce que l’Etat français nous refuse injustement, prenons-le. Les élections européennes et régionales approchent. C’est le moment pour nous Bretons de décider pour nous-mêmes, car finalement, on n’est jamais mieux servi que par soi-même. Seul un pouvoir breton permettra de gérer nos affaires, à commencer par la sauvegarde et la promotion de la langue bretonne ainsi que du gallo. « La Patrie des Lumières » a une conception bien choquante de la démocratie, ce n’est pas celle des Bretons et Bretonnes, ouverts sur le monde depuis toujours. Pour le Parti Breton, Alexandre Delin Secrétaire de la Fédération Extérieure, http://www.partibreton.org/fedext/news.php?lng=fr&pg=634 http://www.partibreton.org/fedext/news.php?lng=fr&pg=634 Le Parti Breton regrette profondément le « non » des citoyens d’Irlande du Sud au Traité de Lisbonne. En dépit de ses insuffisances, celui-ci constituait un moyen de relancer la construction européenne désormais au point mort. Ce rejet faisant suite au « non » déjà exprimé en 2005, peut toutefois s’expliquer par un traité peu lisible, donnant une impression de construction purement technocratique et qui ne dégage pas de valeurs suffisamment fortes notamment en matière de processus démocratique. La construction européenne a été mal expliquée. Il est absolument nécessaire de prendre acte de ce refus et d’entamer un débat de grande ampleur pour dégager les valeurs importantes sur lesquelles doit se fonder la construction européenne. Dans l’immédiat, il faut convenir d’un processus de décision plus simple et démocratique qui puisse permettre un meilleur fonctionnement de l’institution sans - pour l’instant - accroître ses compétences, et ainsi faire consensus. Le Parti Breton rappelle son engagement en faveur d’une Europe fédérale. Pour le PB, le président, Gérard Olliéric http://www.partibreton.org/fedext/news.php?lng=fr&pg=630 http://www.partibreton.org/fedext/news.php?lng=fr&pg=630 A l’occasion de la Saint Yves, fête nationale de la Bretagne, la Fédération Extérieure du Parti Breton tient à souhaiter ses meilleurs vœux aux Bretonnes, Bretons et amis de la Bretagne. En ce jour il convient, plus que de coutume, de célébrer la Bretagne dans toute sa diversité en rendant notamment hommage à tous ceux et celles, qui chaque jour, travaillent à la reconnaissance, l’avenir culturel, économique et politique de notre pays, et cela malgré les énormes difficultés rencontrées. Nous pensons surtout à la langue bretonne, dont l’avenir est plus qu’incertain, mais qui sans la volonté des Bretonnes et des Bretons pour la faire vivre, la transmettre aux générations futures se serait éteinte il y a déjà bien longtemps. Les Bretons expatriés sur l’ensemble de la planète, fidèles à leur esprit d’ouverture aux autres cultures, ne manqueront pas de fêter ce jour comme il se doit et en compagnie des hôtes de leurs pays d’accueil. Il est important de rappeler l’attachement de la Bretagne aux fondements même de nos sociétés démocratiques, que sont la tolérance, les droits de l’Homme et le respect des peuples, fondements qu’elle partage avec les autres nations européennes.Plus que jamais ces valeurs font d’elle une Terre d’Europe !Gouel Sant Erwan laouen ha bevet Breizh !Londres, pour la Fédération Extérieur du Parti Breton Alexandre Delin http://www.partibreton.org/fedext/news.php?lng=fr&pg=622 http://www.partibreton.org/fedext/news.php?lng=fr&pg=622 Il y a un an, le SNP, le Parti national écossais, gagnait les élections au Parlement écossais par une courte majorité relative d'un siège, détrônant pour la première fois le Parti Travailliste britannique. Douze mois plus tard, cette victoire semble avoir transformé de façon durable le paysage politique écossais : Alex Salmond et le SNP n'ont jamais été aussi populaires et les Travaillistes aussi bas dans les sondages. Parallèlement, Alex Salmond, un tacticien politique hors pair, avance à petits pas sur la voie de l'indépendance, en marginalisant le gouvernement de Westminster dans de nombreux dossiers, en menant une politique extérieure indépendante et en réaffirmant sa volonté de proposer un référendum en 2010 sur l'avenir institutionnel de l'Écosse. Conscient que l'indépendance ne pourra être gagnée qu'en prouvant l'efficacité d'un gouvernement nationaliste, A. Salmond mène depuis un an une politique que l'on pourrait qualifier de « nationalisme pragmatique et ouvert », mêlant réalisme économique et solidarités sociales, ouverture vers les autres partis présents au Parlement d'Edinburgh et collaboration minimum avec le gouvernement de Londres. Ce savant cocktail lui a notamment permis de faire voter son premier budget à l'automne 2007 avec l'appui tacite des élus conservateurs, au grand dam des Travaillistes. Parallèlement, A. Salmond a lancé l'été dernier une grande consultation nationale en vue du référendum de 2010 sur les 3 axes qui seront alors proposés aux Écossais : l'indépendance, le renforcement des pouvoirs du Parlement d'Edinburgh, le statu quo. En réponse à cette initiative, les 3 partis unionistes, les Conservateurs, les Travaillistes et les Libéraux-Démocrates, signaient un pacte dans le but d'empêcher ce référendum et créaient une commission indépendante sur le thème du renforcement des pouvoirs du Parlement écossais. Ce pacte, déjà mis à mal par le soutien des Conservateurs au budget proposé par le gouvernement nationaliste, a été de nouveau remis en question la semaine passée du fait, cette fois-ci, du Parti Travailliste. Dirigé depuis les élections de 2007 par Mrs Wendy Alexander (dont le frère Douglas est par ailleurs membre du cabinet de Gordon Brown), le Parti Travailliste s'est trouvé en permanence sur la défensive face au gouvernement d'Alex Salmond, des Travaillistes incapables de remettre en cause la politique du SNP et reculant mois après mois dans les sondages. Face à cette situation désastreuse, Mrs Alexander a tenté un « coup » politique le 4 mai dernier qui a finalement provoqué un véritable séisme au sein du Parti Travailliste britannique et dans le paysage politique écossais : persuadée que, si on laissait du temps au SNP pour organiser son référendum en 2010, les Nationalistes pourraient le gagner, Wendy Alexander a pris le contre-pied total de la position du Parti Travailliste anti-référendum pour proposer, au contraire, l'organisation d'un référendum « Yes or No » à l'indépendance écossaise dans les plus brefs délais ….. Sans avoir averti la direction londonienne du Parti Travailliste, ni Gordon Brown, ni les autres partis unionistes. Ce retournement de la position des Travaillistes écossais a provoqué l'ire des Conservateurs, accusant les Travaillistes de « traîtrise », celle des Libéraux-Démocrates qualifiant cette position de « cadeau » à Alex Salmond et enfin celle de Gordon Brown, obligé de lâcher son amie et alliée Wendy Alexander en plein débat au Parlement de Westminster en affirmant qu'il était hors de question d'organiser rapidement un référendum sur la question de l'indépendance écossaise. Malgré ces attaques, Mrs Alexander et ses collègues travaillistes d'Écosse ont maintenu durant toute la semaine dernière leur position en affirmant qu'il était temps que les Écossais aient la parole sur ce sujet fondamental pour leur avenir et que cela permettrait d'en finir avec un sujet qui « pourrissait » la vie politique écossaise. Jeudi dernier, Gordon Brown et la direction londonienne exigeaient que les Travaillistes écossais reviennent en arrière et abandonnent cette idée de référendum à court terme, demande rejetée par Wendy Alexander. Cette crise a trouvé son dénouement ce 11 mai avec une intervention télévisée de Wendy Alexander qui indiqua abandonner l'idée d'un référendum à court terme mais qui, à la surprise de tous, se ralliait au projet d'Alex Salmond d'un référendum en 2010 avec les 3 questions indiquées ci-dessus….. Ainsi en moins de dix jours, les Travaillistes écossais passaient d'une opposition totale à tout projet de référendum au soutien du projet du SNP : Alex Salmond ne pouvait imaginer mieux comme « cadeau » au bout d'un an au poste de Premier Ministre d'Écosse : une popularité à la hausse, le soutien des milieux d'affaires et enfin le ralliement du Parti Travailliste écossais à son projet de référendum sur l'indépendance en 2010. De plus, la fracture entre les Travaillistes écossais et la direction londonienne signe une évolution que Nicolas Sturgeon, vice-premier ministre d'Écosse (SNP) a qualifiée de « très positive » et « quasi-nationaliste ». Le SNP ne pouvait rêver mieux pour aborder sa seconde année à la tête de l'Écosse. © 2007 All rights reserved. Cet article ne peut pas être reproduit sans autorisation de l' ABP http://www.partibreton.org/fedext/news.php?lng=fr&pg=600 http://www.partibreton.org/fedext/news.php?lng=fr&pg=600 Il y a 58 ans, dans une allocution qui est depuis devenue synonyme du lancement de l'unité de notre continent, Robert Schuman déclarait : « L'Europe ne se fera pas d'un coup, ni dans une construction d'ensemble : elle se fera par des. réalisations concrètes créant d'abord une solidarité de fait ». Cette année 2008 nous rappelle que l'avènement d'une Europe unie, fédérale et démocratique souhaitée par les pères fondateurs est encore loin, et beaucoup de chemin reste encore à faire même si un grand progrès a été fait avec l'adoption du Traité de Lisbonne, que nous avions déjà salué l'an dernier.L'idée fédéraliste voulait unir les différents peuples d'Europe par la création d'institutions européennes, tout en laissant aux nations leur autonomie. 58 ans après la déclaration de Robert Schuman, elle est plus que jamais d'actualité. Relativiser les nations et cesser d'y voir la solution à tous les problèmes, sans les faire disparaître, assurer une séparation des pouvoirs entre les différentes échelles, tel est le cœur de l'idée fédéraliste européenne dont nous tenons, en cette journée de l'Europe, à nous revendiquer fièrement.L'Union Européenne a permis à des milliers de jeunes, en Bretagne ou ailleurs, de bouger et de découvrir d'autres peuples, d'autres langues, d'autres cultures. L'échange et la diversité culturelle sont au cœur du projet européen, et permettent de dépasser les cadres arriérés de l'Etat-Nation.Alors que pour beaucoup de jeunes européens, la maîtrise de plusieurs langues est devenue une réalité quotidienne, les Jeunes Bretons / Ar Vretoned Yaouank tiennent également, en cette année européenne des langues, à dénoncer la politique frileuse de la France à l'égard de nos langues, discriminées au nom de l'égalité (ne cherchons pas à comprendre, c'est la logique cartésienne...) et toujours interdites de séjour dans l'espace public (administrations, médias, etc).Alors que les choses bougent et que la plupart des pays changent, la France reste arc-boutée sur ses principes rétrogrades, sa rigidité institutionnelle et sa lourdeur administrative. Pas même le moindre début de régionalisation à l'horizon, ni dans les discours, ni dans les actes ! C'est un pays bien peu exemplaire qui va prendre la Présidence du Conseil Européen le premier juillet prochain.Partisans d'une Europe unie, démocratique et respectueuse de sa diversité, au sein de laquelle la Bretagne sera à égalité avec les autres nations, et où nos langues seront traitées comme les autres, nous appelons les jeunes de Bretagne à profiter des formidables opportunités qu'offre l'Europe, et à vivre en Européens : unis dans la diversité !Notre avenir : breton et européen !Pour les Jeunes Bretons / Ar Vretoned Yaouank,Alexandre le Gall http://www.partibreton.org/fedext/news.php?lng=fr&pg=598 http://www.partibreton.org/fedext/news.php?lng=fr&pg=598 Nicolas Sarkozy nous disait dans sa dernière allocution télévisée que « le Monde change, le Monde a changé et que la France devait s’adapter »......Force est de constater à l’issue du débat sur les langues dites « régionales » que la France n’est pas réformable comme nous en faisons le constat régulièrement.En 1978, l’Espagne sortait du franquisme et réformait profondément sa constitution qui, jusqu’alors, en matière de non-respect des langues, de négation du droit des peuples était très proche de la constitution française actuelle. Cette libéralisation a contribué et contribue largement au développement culturel et économique de l’Espagne et des ses différentes nationalités.Trente ans plus tard, en 2008, la France ne parvient toujours pas à sortir de son « francisme » ethnocentrique et intolérant.Il n’aura pas fallu longtemps pour que l’intervention de M. Warsmann, président de la commission des lois de l’Assemblée nationale de Paris, sonne le glas de tout progrès appuyé en cela par les représentants du gouvernement français.Ce triste épisode conforte le Parti Breton dans sa volonté de voir la Bretagne se doter de ses propres institutions lui permettant de gérer au mieux ses intérêts, dont la promotion de la langue bretonne.Pour le Parti Breton, Le président, Gérard Olliéric http://www.partibreton.org/fedext/news.php?lng=fr&pg=554 http://www.partibreton.org/fedext/news.php?lng=fr&pg=554 (Du site lejournal.euskalherria.com)Samedi dernier à Bayonne s’est tenue une conférence sur le territoire d’Aland et son statut d’autonomie. A l’initiative de Batasuna, la députée au parlement de la Finlande, Elisabeth Naucler, nous a fait découvrir un statut particulier et intéressant.Plusieurs leçons sont à retenir de cette conférence. Tout d’abord, et comme Madame Naucler le soulignait, il n’y a pas deux réalités semblables, ainsi le cas alandais ne peut être un modèle mais seulement un exemple. Il faut donc le comprendre, l’analyser et en sortir les références qui peuvent nous être utiles, sans faire de faux parallélisme.Dans le cas précis d’Aland, sa spécificité s’appuie sur plusieurs aspects : il s’agit d’un ensemble d’îles (plus de 6 000), un statut d’autonomie obtenu en 1921, et qui se base sur l’aspect culturel. D’autre part, il faut souligner la position de la Finlande, sans non plus l’idéaliser, qui est plus ouverte et démocratique que celle des états français et espagnol.L’archipel des îles Aland se situe dans la mer baltique, et le tourisme y est très important (plus d’un million de touristes pour une population de 27 000 habitants). Grâce au statut d’autonomie les Alandais ont pu maîtriser les risques provenant du tourisme en le contrôlant, notamment en évitant toute spéculation foncière et immobilière. Des restrictions et limitations au droit d’acquisition de propriétés et de possessions immobilières existent, avec pour objectif de préserver les terres entre les mains des citoyens alandais. La citoyenneté alandaise est acquise à la naissance lorsque l’un des parents est Alandais. Tout immigrant qui a vécu cinq ans en Aland et qui a une connaissance suffisante de la langue suédoise (langue officielle) peut, s’il le souhaite, déposer sa demande de citoyenneté alandaise, et obtenir ainsi le droit d’acquérir une propriété (l’accès à un logement secondaire y est très limité). Par contre, tout citoyen alandais qui séjourne plus de cinq ans hors d’Aland perd sa citoyenneté alandaise, et donc le droit de domicile. Par ailleurs, c’est la seule île de cette zone géographique qui a un taux de population en constante augmentation. Par rapport à la langue, le suédois est l’unique langue officielle contrairement à la Finlande continentale qui est bilingue.Par rapport à la situation d’Iparralde où il n’y a aucune reconnaissance institutionnelle et aucune capacité de décision, le cas alandais nous prouve qu’une institution avec des compétences larges, qu’une autonomie avec un parlement qui a le droit de légiférer, peut permettre de décider sur les domaines aussi importants que la gestion du foncier, la politique linguistique et culturelle, l’enseignement, l’environnement où l’administration de collectivités locales.Un autre aspect intéressant est celui de la relation d’Aland avec l’Union Européenne. La loi sur l’autonomie stipule que lorsque la Finlande est partie prenante dans un tel traité international, le consentement du Parlement d’Aland est indispensable pour que le dit traité entre en vigueur aussi en Aland. Par exemple, le protocole d’accord, inséré dans le traité d’adhésion de la Finlande à l’UE, concède des dispositions particulières à Aland, notamment sur ce qui touche ses lois sur l’achat de titres fonciers et le droit d’exercer des activités économiques en Aland.Mais Madame Naucler a averti des limites de cette intégration dans l’UE. Le risque majeur est celui lié à la langue. En effet, les relations entre la Finlande et l’UE se font en langue finnoise ce qui pose problème aux Alandais qui ont pour langue officielle le suédois. C’est pour cela que Madame Naucler demandait que les autonomies soient représentées à part entière dans l’UE.Le cas alandais est un exemple de plus ; un exemple qui nous montre que l’autonomie n’est pas le remède de tous les maux, mais un outil pour sauvegarder notre caractère et garantir notre avenir en tant que peuple. Il nous faut donc obtenir une reconnaissance de notre territorialité et des compétences larges non seulement pour mener une politique de gestion mais pour décider de quel type de pêche, de culture, de tourisme, ou de politique économique, foncière nous voulons. C’est la clé de notre revendication.Jokin ETXEBARRIA http://www.partibreton.org/fedext/news.php?lng=fr&pg=552 http://www.partibreton.org/fedext/news.php?lng=fr&pg=552 Depuis aujourd'hui, le nombre de visites sur notre site a dépassé 60 000. Nous nous approchons des chiffres du site de la Fédération Ile-de-France, qui est le plus visité. Merci à tous les visiteurs!L'équipe de la Fédération http://www.partibreton.org/fedext/news.php?lng=fr&pg=541 http://www.partibreton.org/fedext/news.php?lng=fr&pg=541 A l'instar de la Bretagne (les Jeunes Bretons ont, dès l'été 2007, mené une campagne de sensibilisation), la Corse s'engage contre le bétonnage des côtes avec le lancement d'une pétition pour l'application de la loi littoral. En effet, cette loi est souvent contournée ou mal appliquée par l'administration, ce qui entraîne de fait une multiplication des constructions en bord de mer. La Bretagne et la Corse sont deux pays où la mer est particulièrement importante, et où il importe donc d'appliquer la réglementation la plus stricte possible en termes de construction.Pour signer la pétition: http://cll-corse.org http://www.partibreton.org/fedext/news.php?lng=fr&pg=454 http://www.partibreton.org/fedext/news.php?lng=fr&pg=454 http://www.partibreton.org/fedext/news.php?lng=fr&pg=439 http://www.partibreton.org/fedext/news.php?lng=fr&pg=439 Après 18 mois de travail de dizaines de militants, la consultation de nombreux spécialistes le Parti Breton a achevé l’élaboration de son programme politique qui sera au centre du projet qu’il va proposer aux Bretons lors des élections à venir (européennes, régionales en premier lieu). Le Parti Breton a deux buts : redonner aux Bretons les institutions nécessaires, Parlement et gouvernement, à la maîtrise de leur destin ; redonner à la Bretagne sa place de nation européenne. Ce programme aborde tous les aspects, sociaux, environnementaux, économiques, politiques, culturels qui font la vie des Bretons, il pose les bases d’un véritable changement alors que chaque Breton a de plus en plus conscience que la France n’est pas réformable et que c’est en Bretagne et par la Bretagne qu’il trouvera les réponses aux enjeux du monde actuel.A l’occasion de la sortie de son programme, le Parti Breton veut ouvrir un véritable dialogue avec les Bretons. Il demande à ses adhérents, à ses sympathisants de diffuser ce programme, d’en parler avec leurs proches, leurs amis, leurs voisins... Le Parti Breton organisera dans votre ville, dans votre commune des réunions ou des militants, des dirigeants du Parti pourront répondre à vos questions. Le Parti Breton veut engager la Bretagne dans une nouvelle étape de son histoire, il propose à chaque Breton de le rejoindre dans son action pour refaire de son pays une nation qui compte en Europe et qui réponde aux besoins des Bretons d’aujourd’hui.Pour le Parti BretonLe Conseil NationalCliquez ici pour télécharger le programme du Parti Breton en PDF http://www.partibreton.org/fedext/news.php?lng=fr&pg=180 http://www.partibreton.org/fedext/news.php?lng=fr&pg=180 L’enseignement de l’histoire au Pays de Galles, un exemple pour la Bretagne.Depuis que le Pays de Galles s’est doté d’une Assemblée Nationale, les programmes scolaires incorporent désormais la dimension galloise dans toutes les matières, et tout particulièrement en Histoire. Les élèves du secondaire ont désormais l’opportunité de connaître et comprendre « events from both the history of their area and that of Wales, Britain and other countries ». Ainsi l’idée est que chaque élève puisse avoir les connaissances adéquates pour comprendre le monde dans lequel il vit, à commencer par son propre environnement. Par exemple, les conséquences de la conquête de l’Angleterre par Guillaume de Normandie pour le Pays de Galles sont étudiées, tout comme l’annexion de la principauté par Edouard Ier à la fin du XIIIème siècle. Les jeunes Gallois ont accès à leur histoire et sont par là même capables de concevoir plus aisément la construction du Royaume-Uni.La situation est somme toute différente en Bretagne. Le jeune Breton dans l’Ecole de la République n’a pas accès à sa propre histoire. L’histoire de Bretagne est absente des programmes. Aussi n’est il pas une seule fois fait mention de l’Etat Breton moderne mis en place par les Montfort aux XIVè et XVè siècles, encore moins de la façon dont la Bretagne fut intégrée au Royaume de France après la Guerre d’Indépendance débutée en 1488. On s’aperçoit ainsi que la Bretagne, selon l’historiographie républicaine, « naît » au début du XVIè siècle, sous les traits, néanmoins charmants, de la duchesse Anne, par le rattachement (concept soi dit en passant fort discutable) de la Principauté bretonne au Royaume de France. L’après 1532 passe également à la trappe, et on n’enseigne pas à l’élève qui étudie l’Invincible Armada, par exemple, que les voiles des navires espagnoles ont été fabriquées à Locronan, haut lieu de l’industrie toilière européenne à l’époque.Il est évident que le rapport qu’entretient la République à l’Histoire est nationaliste, relation de plus en plus contestée à en juger par la polémique actuelle autour de la lettre de Guy Môquet. L’Etat a d’ailleurs toujours eu des difficultés à faire face aux heures sombres de son passé. Ainsi l’Etude de la France de Pétain fut longtemps absente des programmes scolaires, et il a fallu attendre l’ouvrage de l’Historien américain Robert Paxton, La France de Vichy, au début des années 70, pour qu’elle commence à assumer cette part de passé. L’association de l’Histoire-Géographie en une seule matière sous la IIIè République n’a eu que pour unique but d’inculquer la Nation française aux enfants de France (un territoire, une nation, un peuple, une langue, etc...). L’Histoire de France telle qu’elle apparaît dans les programmes, n’est en réalité que l’histoire de l’Etat français. Pour cette raison, l’Education Nationale se refuse d’accorder une place à l’histoire régionale au sein de ses programmes, car cela pourrait, pense t’elle, participer éventuellement à l’éveil de la conscience nationale des peuples que compte la France. C’est donc parce que l’Etat français a une conception nationaliste de l’Histoire, qu’il refuse de donner au jeune Breton le droit fondamental de connaître l’histoire de son pays. Cela est une grave erreur. Le but de l’enseignement de l’Histoire de Bretagne, n’est en aucun cas de faire une histoire nationaliste pro bretonne ; il s’agit tout simplement de former des citoyens conscients de leurs racines, ouverts sur le monde qui les entoure, forts de leurs identités. Ainsi l’exemple gallois mérite, à mon sens, d’être suivi.L’histoire qui aujourd’hui est enseignée dans les universités de Bretagne est objective et dépassionnée, qu’il s’agisse des recherches de Christian Bougeard sur la Seconde Guerre Mondiale ou celles de Jean Kerhervé sur l’Etat breton. L’Histoire n’est pas une science exacte et demande à être débattue, et c’est ce qui est fait lors des nombreux colloques organisés, auxquels participent des historiens de toutes nationalités intéressés par notre pays. Pour avoir enseigné dans des écoles de Bretagne et du Pays de Galles, je sais par expérience que les élèves sont ravis de pouvoir avoir accès à une histoire qui longtemps leur a été refusée. Dans un monde ou l’individu a une identité plurielle, on ne peut continuer de s’enfermer dans un carcan franco-français ; et si je peux me le permettre, j’invite tous mes collègues enseignants de Bretagne, de France et de Navarre à regarder ce qui se fait dans les autres pays, parce qu’au-delà des considérations d’ordre politique ou idéologique, il est important de garder à l’esprit qu’il s’agit avant tout de l’éducation des citoyens de demain.Londres le 21 novembre. Pour la Fédération Extérieure du Parti Breton, Alexandre Delin. http://www.partibreton.org/fedext/news.php?lng=fr&pg=179 http://www.partibreton.org/fedext/news.php?lng=fr&pg=179 French President Nicolas Sarkozy seems to experience growing relationship problems with the Bretons and Brittany as a whole. After poor election results in the last presidential elections; 47 % in Brittany against 53 % in the whole of France, the resentment grew even further when he apparently failed to include any Breton in the Cabinet of Ministers. With a population of 4.3 millions, larger than Ireland, it is the first time in history that Brittany has no representing member in the Cabinet. The situation then worsened when it was recently revealed in a book by Yasmina Reza “L’Aube le soir ou la nuit” that President Sarkozy privately declared “he did not give a damn of the Bretons”.This added to the already difficult relationship between the French and the Bretons due to the constant refusal by Paris, although one of the first signatories, to ratify the 1992 European Charter for Regional or Minority Languages. A constant refusal translating according to the Bretons into the certain short term death of the Breton language currently spoken by 250 000 Bretons, followed as matter of consequence by the eradication of the Breton culture. Last month, who would have thought of a better timing, Brittany organized the largest ever Celtic Parade in history with 3000 young musicians and dancers from Brittany but also Cornwall, Ireland, Scotland, Wales, Galicia Asturias, Isle of Man, Canada, New Brunswick, on the Champs-Élysées in Paris. This impressively large and multi coloured parade marched and sounded in front of half a million spectators and 5 millions TV viewers on French national TV. Let’s hope these pipe bands will have sounded strong, well and loud enough to make the French President and his Prime minister whose wife is actually Welch get out of this autistic attitude condemning the Breton, the Basque, Catalan, Corsican and others languages and cultures to a certain death which would certainly be a tragedy.For the Breton Party-Strollad Breizh in London, Christian Guillemot,Head of the External Federation. More information on http://www.partibreton.org/fedext/External Federation of the BRETON PARTY-STROLLAD BREIZH2 Cresswell Gardens, LONDON SW5 0BJ, UNITED KINGDOM BP 50403 56104 An Oriant Lorient Cedex Breizh/France/Fax : 00 33 2 97 64 12 76 contact@partibreton.org www.partibreton.org http://www.partibreton.org/fedext/news.php?lng=fr&pg=178 http://www.partibreton.org/fedext/news.php?lng=fr&pg=178 Jeudi 13 septembre, Convergència democràtica de Catalunya (Catalogne nord) inaugurait ses nouveaux locaux au centre ville de Perpignan ,à 500m du Castillet (ancienne porte d'entrée de la ville fortifiée du royaume de Mallorca) et à un jet de la très moderne place de Catalogne : 510 m2 de bureaux ,de salles de conférences, d'archives et d'accueil , inauguration à laquelle était représenté le Parti Breton. Petit rappel: le 3 décembre 2006, le Bloc Català (Catalogne nord) signait avec la CDC (Catalogne sud) un contrat et devenait ainsi le troisième pilier de la fédération, Convergència i Unio , (fédération de deux partis nationalistes ,qui se présentent toujours ensemble aux élections et qui dispose de 48 députés au Parlement de Catalogne qui en compte 135 au total).Un grand parti trans-frontalier était né au service d'un projet, social-démocrate et européen. Si l'on admet que la clef du succès pour la CDC (nord) est la cohérence territoriale, culturelle et la création d'une nouvelle Région correspondant aux limites du « département des Pyrénées-Orientales » cette alliance de moyens financiers et d'enthousiasme pourrait bien venir troubler le jeu politique de l'exubérant et très réactionnaire président socialiste. Georges Frêche . Artur Mas, secrétaire général, de la CDC (sud) était présent à cette inauguration ; ce dirigeant catalan (centre droit) s'inscrit dans ce catalanisme de revendication et d'action identitaire avec les exigences réitérées depuis plus de 150 ans d'autogouvernement (autonomie) de la Catalogne et de modernisation de l'Etat espagnol. Artur.Mas convenait, sans état d'âme, que la « structure mentale et politique des Catalans du nord était différente » et demandait une réponse propre aux Catalans du nord pour se sortir de ce marasme de type féodal, « pas d'assimilation mais une maison commune et ouverte ayant pour vocation à s'agrandir ». Dirigée par Jordi Vera (président de la CDC-nord) et Marie-Claude Conte-Grégoire (présidente du Conseil fédéral de la CDC -nord et maire de Salses-le-château) et soutenue par ses alliés du sud, la CDC offre une nouvelle voie aux Catalans du nord qui peut séduire ; prochaines échéances : les élections municipales. Pour la Fédération extérieure du Parti Breton, Bernard Guyader http://www.partibreton.org/fedext/news.php?lng=fr&pg=177 http://www.partibreton.org/fedext/news.php?lng=fr&pg=177 J'ai découvert il y a quelque temps de cela le site de l'Observatoire du Communautarisme. http://www.partibreton.org/fedext/news.php?lng=fr&pg=174 http://www.partibreton.org/fedext/news.php?lng=fr&pg=174 Le 27 juin dernier, Tony Blair quittait 10 Downing Street après 10 ans à la tête du gouvernement britannique. Que l’on soit pour ou contre son bilan, on ne peut nier qu’il a considérablement changé le pays, tant sur un plan économique qu’institutionnel.En ce qui concerne ce dernier aspect, le Royaume de Sa Gracieuse Majesté s’est démocratisé, rejoignant la très grande majorité des pays de l’Union Européenne en matière de décentralisation.En 1997, face aux blocages et à l’asphyxie de l’administration, qui ont engendré une méfiance de l’Ecosse et du Pays de Galles à l’égard du Parlement de Westminster, le New Labour met en place la Dévolution, c’est-à-dire le processus par lequel Londres délègue une partie des son pouvoir aux nations historiques qui composent le royaume.Après des referendums qui voient l’approbation des Ecossais, Gallois et Irlandais du Nord, l’Ecosse retrouve son Parlement qu’elle avait perdu en 1707, le Pays de Galles se dote d’une Assemblée Nationale, à l’instar de l’Irlande du Nord. Cela conduit, pour cette dernière, aux accords de paix et au partage du pouvoir entre le Sinn Fenn et le parti unioniste en mai dernier, mettant fin en Irlande à des décennies de luttes entre républicains et unionistes . Aujourd’hui la nation écossaise règle directement la majorité de ses propres affaires sans passer par Londres. Le Parlement représente le pouvoir législatif, tandis que l’Exécutif est dévolu au First Minister (Premier Ministre) qui dirige le gouvernement écossais. Si le Pays de Galles n’a pas les mêmes pouvoirs de légiférer, ses 60 députés élaborent et font appliquer les politiques adaptées aux besoins spécifiques des Gallois, tout en prenant des mesures dans des domaines qui ont trait par exemple, au gouvernement local, au logement, à l’agriculture, au développement économique, à l’éducation et, bien entendu, à la langue galloise qui, depuis 1993, est juridiquement l’égale de l’anglais.Non seulement la Dévolution a reconnu la spécificité des nations qui forment le Royaume-Uni ( à l’exception de la Cornouaille), mais elle a de plus permis de relancer l’économie à l’échelle locale.Les élections du printemps 2007 ont confirmé la volonté de nos cousins écossais et gallois d’inscrire leur pays respectifs dans la politique européenne d’autonomie locale en faisant du SNP (Parti National Ecossais) le premier parti d’Ecosse et du Plaid Cymru le second du Pays de Galles, lui donnant la possibilité d’être plus que jamais un acteur incontournable de la vie politique galloise.Le Parti Breton, dont le but est d’offrir à la Bretagne les moyens de mener une politique bretonne, ne peut que se féliciter de cette réforme qui rompt avec 300 ans de forte présence de l’Etat-Nation outre-Manche. Une fois de plus, l’Etat français est à la traine, et force est de constater, qu’en matière de décentralisation et du droit à l’autodétermination, le pays qui se considère comme la patrie des Lumières s’éclaire encore à la bougie.Pour la Fédération Extérieure du Parti Breton, Alexandre DelinLondres le 9 juillet 2007 http://www.partibreton.org/fedext/news.php?lng=fr&pg=172 http://www.partibreton.org/fedext/news.php?lng=fr&pg=172 The Breton Party wishes to salute Tony Blair for its historic contribution to building the most advanced democratic country in Europe.Outside other considerations on Tony Blair's legacy on foreign affairs and the war in Irak, Tony Blair certainly changed Britain for the better, and forever. From a centralistic old fashion political structure creating unrest and frustration, he delivered the greatest constitutional change in the UK for 300 years through devolution for Scotland, Northern Ireland and Wales, and achieved it without conflict or confusion.His transformations brought peace in Northern Ireland as well as a stronger democratic process and stronger economic growth in all parts of the United Kingdom.Whoever would pretend to build a modern democracy for the years to come should certainly look at Tony Blair's achievements. His democratic reforms transformed the United Kingdom into a modern and competitive country with a significant influence in the world.For the Breton Party-Strollad Breizh in London,Christian Guillemot, Head of the External Federation. http://www.partibreton.org/fedext/news.php?lng=fr&pg=170 http://www.partibreton.org/fedext/news.php?lng=fr&pg=170 Communiqué de la Fédération Extérieure du Parti BretonLe Parti Breton félicite le Scottish National Party, le Plaid Cymru etle Mebyon Kernow pour leurs bons résultats aux élections du 3 mai.Le jeudi 3 mai dernier en Ecosse, le SNP d' Alex Salmond a remportéles élections parlementaire avec 47 sièges, releguant ainsi le Labourde Tony Blair au rang de deuxième puissance du pays, avec 46 sièges.C' est une victoire historique. En effet, il s' agit de la premièredéfaite du Labour en Ecosse, bastion travailliste, depuis les années1920. Le Plaid Cymru à, lui, a pris deux nouveaux sièges auxtravaillistes à l' Assemblée du Pays de Galles. Le Mebyon Kernow, leparti nationaliste de Cornouaille, à lui aussi réalisé un bon scoreaux éléctions locales, puisqu' il remporte 7 mandats d' élusdistricaux, et 21 de conseillers municipaux.Ces trois partis défendent les mêmes idées pour leur pays respectifsque le Parti Breton pour la Bretagne. C' est pourquoi le Parti Bretontient vivement à les féliciter, en leur souhaitant une bonnecontinuation dans leur politique, et de nouveau succès électoraux pourle futur.Pour le Parti Breton, à Londres,Christian Guillemot,Secrétaire de la Fédération Extérieure du Parti Breton http://www.partibreton.org/fedext/news.php?lng=fr&pg=167 http://www.partibreton.org/fedext/news.php?lng=fr&pg=167 Londrez - Londres - London, le 18 avril 2007, A l’occasion du Congrès national du Parti Breton organisé le 31 mars dernier à Blain, il a été décidé de renommer la Fédération Extérieure en Fédération d’Île de France et de constituer une nouvelle Fédération Extérieure basée à Londres. Cette nouvelle Fédération Extérieure a pour objectif de fédérer les Bretons du reste du monde qui, Bretons d'origine ou Bretons de cœur, souhaitent aider la Bretagne à se doter des structures nécessaires à son plein épanouissement. Nous allons donc nous efforcer de traduire le plus possible les éléments relatifs à la vie du parti afin que tous, anglophones comme francophones ou brittophones puissent participer à cette dynamique. Plus de renseignements sur notre site http://www.partibreton.org/fedext/ Pour la Fédération ExtérieureChristian GuillemotPARTI BRETON STROLLAD BREIZHBP 50403 56104 An Oriant Lorient CedexTel/fax : 02 97 64 12 76 contact@partibreton.org www.partibreton.org